Sobre este tema de preocupación permanente, me ha parecido muy significativo el Estudio que con el título "Proyecciones financieras y de bienestar del sistema español de pensiones: resultados de simulación", pretende proyectar la situación financiera del sistema de pensiones entre 2015 y 2070 en una amplia variedad de circunstancias (económicas, institucionales y demográficas). Con ellas, el autor (el economista Alfonso R. Sánchez) se pregunta si las reformas de 2011 y 2013 han tenido éxito en su objetivo primario (estabilizar el saldo de ingresos y gastos del sistema) y si logran un reparto de los costes del cambio demográfico más “razonable” del que existía antes de las reformas.
Para un conocimiento detallado, os invito a descargar el documento, pero me permito remarcar, a modo de extracto, algunos párrafos de su amplia formulación (94 páginas), sobre todo aquellos párrafos que inciden sobre la necesaria previsión social complementaria. Alguien puede entender que el documento está sesgado porque es FEDEA quien lo publica (sus patronos son grandes empresas, fundamentalmente del sector bancario), pero creo que algunas de sus reflexiones son, objetivamente, indiscutibles y en este caso, avaladas cuantitativamente por un experto. Sin más, vamos a "asomarnos" (como en la imagen) a parte del estudio:
-......Envejecemos y se hace inevitable ajustar el sistema de pensiones si queremos
que siga siendo contributivo y de reparto. Las reformas introducidas en 2011 y
2013 representan un intento de ajuste muy ambicioso centrado en la sostenibilidad
financiera futura del sistema. Existen, sin embargo, otras dimensiones que no han
sido tenidas en cuenta con la misma intensidad en el rediseño del sistema....
- ...Más que una “crisis de pensiones” asistimos a la
necesidad de conseguir un balance equilibrado en el reparto de estos costes entre
personas de distinta edad.....
-.... Un sesgo
de comportamiento frecuentemente documentado consiste en optar por las
decisiones de mayor riesgo al enfrentarse a entornos en que se parte de una
situación de pérdidas. En general, tendemos a ser “aversos al riesgo” en situaciones
en que un mal resultado puede reducir las ganancias futuras. Pero si la pérdida es
la situación de partida, tendemos a sobrevalorar la posibilidad de que un buen
resultado elimine las pérdidas (en lugar de considerar el riesgo de que las pérdidas
puedan ser aún mayores). En el debate de pensiones, este sesgo se presenta en la
“lotería de la productividad”...
- ...Un mecanismo que podría combinar de modo natural los ajustes
contingentes automaticos y una mayor atención al ciclo vital individual se encuentra en los
sistemas de cuentas nocionales. Por supuesto, numerosos detalles de la implementacion practica
de estos sistemas son aun objeto de estudio y discusión. Pero sus propiedades de transparencia y
flexibilidad los hacen candidatos naturales para reformas futuras que respeten el marco actual
de contributividad y financiación por el método de reparto....
